kijmbv的部落格

經建會主委劉憶如的鎖國論下得武斷。

她在答覆立委詢問時憂慮「若無九二共識，台灣又回鎖國」，大選中有推波助「藍」效應。

這樣的結論是推臆的，她的想法發諸國會，勢必引發討論，成為選戰的攻防議題。

劉憶如的見解雖自有個人的角度與背景，卻是令人覺得很粗猛，因為「無九二共識等於鎖國」的論述簡單化了。

台灣什麼時候鎖國過？這是其一。

九二共識的一中各表裡，那個中字，對岸表述是中國，台灣則堅持中華民國。然而，中國同意或是默認嗎？

如果答案是肯定的，何以辛亥百年的紀念已將中華民國列入斷代史？

熱愛中華民國這塊土地的人們，做何感想？這裡頭的共識就有文字的微言大義了。

是共識一個中國的共識，否則怎將中華民國列入斷代？又在國際不許中華民國國名、國旗亮相呢？

李登輝、陳水扁執政時，真的鎖國全無外貿？那時的股市多少點？鎖國的定義，是完全的內需，片板不出海。回首那時的經濟活動，一片死寂？

兩岸，若不採務實，盡在意識形態的用語裡張羅，是無以開拓格局，徒陷入國共爭權內戰餘緒的胡同裡找不著出路，何苦呢？

開大門走大路地正眼瞧兩岸吧，政權的變換，依然萬變不離其宗為民生啊！（記者黃明裕）